“如果没有这些补偿，我们现在恐怕早已经陷入困境了，正如现在的韩国一样。其实大家都错怪朴正熙了，他虽然是军人执政，但他是一个强有 力的而且聪明的领导者，可他领导下的韩国发展却困难
重重。究其原因，就是中国在国际贸易中对韩国非常冷漠，大概是因为韩国生产的东西几乎没有中国所需要的。
主持人:“三吉总裁，您是说，在未来日本的经济很可能会被中国捆绑，并且只能作为比中国的产业链低一级的'中端工 业品‘生产国而存在?”
三吉次郎:“这个未来还不会马上到来，现在，当中国对工业设备和母机的进口需求逐渐下滑的时候，中国对汽车的需求却提高了，我们对中国的出口，工业母机的出口额在下滑但是汽车出口和汽车
业投资收益在增长。.但是，不客气地说，10年之后，日本汽车业在中国的攻势也会走到尽头的。
“日本的这种隐忧，根本原因就在于我们没有在产业科技中占据最顶端的位置。而没有占据产业科技最顶端的位置，是由于日本国内的科研存在大问题。”
“在日本，工程师不缺，工程发明和工艺发明不缺，但基础的工业技术进展得不快。基础工业技术后面的基础科学研究没有布局，缺乏方向性。当然很多人会反驳，说东京大学很厉害，说江崎玲于奈
很有希望获得今年度的诺贝尔奖，可我们的顶级科研项目痴迷于研究某个无意义的具体分支，目的只是为了刷诺贝尔奖。而且这些科研项目大多被学阀和门]派所包围。
主持人:“在科研界论资排辈的确是日本大学和研究所的痼疾。那么三吉总裁，这种基础科学发展得不快，真的会对工厂和公司产生恶劣影响吗?
三吉次郎:“就比如最近引爆科技界的中国液晶电视。这是一台电视机，薄得可以放进纸盒子里。它的背后做支撑的是液晶面板生产技术，而这技术的后面，是液晶体研究，这是一门有机化学与物理
学的交叉学科。液晶体的研究毫无疑问是基础科学领域的，可中国南开大学在液晶体研究方面的水平，决定了最终生产出液品电视的是中国天津。
“而南开大学是怎么把液晶体研究做到世界前列的?要知道1949年的南开大学是-所校舍残破、讲师和教授出走了2/3的空架子大学，可他们却在1955年就建立了液晶实验室，这是-个国家重点实验
室，最终在1959年底获得了液晶技术的重大突破。”
主持人:“国家重点实验室?这就是此前《美国科学家联合会刊》中提到的，中国国家层面对科学技术的指导机制?”
三吉次郎:“对。许多人都知道了，中共存在着一个叫做科学技术小组’的机构，这并不是秘密。从美国回到中国的钱学森就在这个小组之中。这个小组除了拍板决定在某个大学和科研机构中建立国家
实验室和国家重点实验室,还频繁召开学术研讨会，汇聚中国所有科学家和学术精英们对未来科技和未来工业的发展看法，随后用于指导中国的科技发展。
主持人:“由国家建立一一个总体的科研领导机构，就能汇聚最强大脑的想法，用于指导科技发展吗?那我们也有，不是吗?日本政府有一一个文部科学大臣，就是以前的文部科学技术厅长官。”
三吉次郎没蚌住，噗嗤一声笑了: “文部科学大臣?他指导全国科技发展?哈哈哈哈，别开玩笑了。”
支持人:“好吧， 看来文部科学大臣是不大行。"
-.
三吉次郎强烈吐槽的日本的文部科学技术厅长官一-- 文部科学大臣也不是一点用没有。
在二战结束后，日本重建和复兴的工作之一-就是把日本的科学技术抬到世界一 流水平。 对此，当时的文部科学技术厅制定了一个发展战略。
这个发展战略有点像后来中国的奥运金牌战略，简而言之，它一切以刷奖--刷诺贝尔奖为目的。
刷奖是刷到了-一些的，比如诺贝尔物理学奖，不算今年还没颁奖但是已是获奖热门的江崎玲于奈，日本现在就已经两次获奖了。
，不是说诺贝尔奖是“垃圾奖”、 含金量低，诺奖的评奖还是很权威很严格的。问题就在于，如果以刷奖为目的，那日本科学界的人才和经费肯定就都涌向易于获奖的热门"研究领域，毕竟投机取巧是人
的天性嘛。这就有可能导致产学研分离- - -不是所有的诺奖热门领域都易于找到与产业的直接联系。
和美国的同行一起合作搞研究;但是事实证明这种蹭白人光的举动其实没啥效果，诺奖委员会其实不
在乎这个。日本科学家想傍大佬降低拿奖难度，结果白傍了。(甚至到了21 世纪诺奖的某些奖项开始搞政治正确了，有色人种隐隐有优先的趋势)
而文部科学大臣受到的最大质疑是:日本在过去二十年使劲刷，使劲刷，刷到了-些诺贝尔奖，但是现在的中国，根本就没打算刷奖，但中国科学家却凭借手中的科学成果，既让本国的科技产业突
飞猛进，推动经济社会的发展，还自然而然地弄出了几个诺奖热门。
在林登:约翰逊签署通过中美知识产权互认法案之后，集成电路的发明者被正式地确认为李强、黄昆、谢希德三人共同发明，而美国的杰克基尔比专利申请时间晚了半年，美国和中国的专利体系互认
之后痛失发明者称号。
现在有不少物理学家和半导体专家呼吁，集成电路的发明值得上-一个诺奖。
李强表示自己是科技小组的成员，只是启发和指导作用，千万不要给我颁奖。黄昆和谢希德两人表示不同意，黄昆在接受记者采访时，还回忆起了当时在实验室李强说“为什么要切开!”并 且大力摇晃
黄昆的肩膀的那一幕。黄昆绘声绘色秒回的当时的场景成为了物理学界的经典段子，甚至有导演表示要用电影复刻当时的场景。
除此之外，医学与生理学领域，有屠呦呦的青蒿素。
1965年越南战争全面爆发，通过胡志明小道向南方运动的越军深受疟疾的困扰。金鸡纳霜(奎宁) 当然是治疗疟疾的特效药，可疟原虫会对金鸡纳霜产生抗药性，用多了就不灵了。
从1965年起中国开始寻找治疗疟疾的新的特效药，1967年屠呦呦团队初步获得成功，1969年通过药理试验。由于战事紧急，1970年 青萬素就小批量量产援助越南。
青蒿素投入使用后，从根本上扭转了疟疾对热带地区人群的威胁。金鸡纳霜抗药了?换青蒿素，又有效了。青蒿素如果注射次数多了，疟原虫对青蒿素产生了抗药性怎么办?没关系，这时候你身体
里的疟原虫对金鸡纳霜的抗药性又没有了。交替使用，疟疾彻底跪。
在化学领域，原来中国是没有的，但最近一-两个月有 了。
，就是发现电感液 晶物质的南开大学液晶实验室的研究员张天乐。张天乐在1959年发现了第一种在加载微小电流之后就发生液晶相变的物质，而此前各国发现的几十种液晶物质都是加热或者加压才发
生相变的。
加电变相的液晶物质才是点亮液晶电视、液晶显示器科技树的关键。
由于7万美元的天价液晶电视机太过抢眼，所以各国的化学界渐渐有人开始嘀咕:张天乐似乎也有拿诺奖的潜力。
想象力丰富的欧洲化学家们已经在设想如果张天乐拿了诺贝尔化学奖，中国会不会给诺奖委员会捐赠几台液晶电视机。
“中国的科技小组是中国科学技术发展的关键。”
“继续深入研究中国科技小组，我们获得的启发更多。”
“虽然在做出科技决策的时候，中国往往会召开数次囊括全国该领域的科学精英的论证会议，在会议上做十分广泛的和富有想象力的讨论，但是这个小组的人员极为精简。到目前为止，公开活动过的
科技小组成员仅有4人。
定。
“这4人似乎又分管不同的专业方向，也就是说，当一一个科技领域或者-一个专 业方向需要做出-一个决策的时候，只是科技小组中的一个人，负责该科技领域领导工作的那个成员，他一个人拍板做决
“在做决策之前把全国所有的科学精英集中在一起进行充分的广 泛的讨论，在做决策的时候由1个人拍板，这或许是中国科技进步神速的真正原因，也是中国的科技小组之所以成功的秘诀。”
第115章，天空实验室
美国科学界以及其他行业、领域对中国的研究以前一- 直在进行，只是最近因为尼克松即将访华，这种研究探讨愈加热烈了。
美国科学界现在感到非常困惑，原因是:
在现在的美国，基础技术的研发，其实和中国有颇多的相似之处，也主要是由国家推动的。
美国政府部门、政府主持的基金会、美国军方，可以总称为“国家队”。从二战结束到七十年代，由国家队“点题”，让科研机构做题的科研项目，占这一时期美国鼓捣出来的科技成果的60%以上。
美国并不是觉得自己和中国的科技小组走了完全相反的方向，而是科学家们觉得美国在这个方向.上走得还不够彻底。
甚至现在的美国就有与中国的科技小组非常相似的、几乎是对位的国家队机构:美国国家科学基金会。
二战末期，基于雷达、VT引信、电子计算机、青霉素、曼哈顿工程等科研成果对战争的巨大影响，国家航空咨询委员会主席万尼瓦尔布什给罗斯福总统写了一份报告:《科学， 永无止境的边疆》。
这份报告的主要观点是:
1、科学进步对于国家安全、人民生活和公共福利至关重要，甚至可能是关键因素;
2、基础科技是应用技术的源泉;
3、科学需要保持相对的自主性和探索的自由，以免受政治和其他利益集团的干扰;
4、联邦政府应在不违反(3) 的前提下，承担保持科学知识进步和培养新生科学力量的职责。
罗斯福和杜鲁门都非常重视《科学，永无止境的边疆》。1950年， 杜鲁门签字将二战时期成立的国防部科研委员会改组为美国国家研究基金会，几年后改名为美国国家科学基金会(NSF) 。
NSF没有直属科研机构，它是个基金会，负责给其他大学和科研机构发钱，用钱引导科研项目。
科技小组也没有直属科研机构。
NSF发钱的流程是由大学和科研机构申报，NSF经审核认为这个申报的项目有价值，就发钱。
中国的科 技小组则有两种模式。其中一种模式与NSF完全相同，大学和科研机构申报审批机制。第二种模式则不是由大学和科研机构申报，而是科技小组看准了某个方向，召集国内的科学家集思广
益琢磨如何进行技术突破。
为了在某个领域达到所预想的突破目标，科技小组能做的不仅包括发钱，还包括高校院系更改、调整机构，甚至拆分国企(其实这些都是科技小组向政治局书记处打报告之后才做到的)。
比如国家实验室和国家重点实验室，这个美国也有，广义上NSF资助的研究项目，原来的实验室就可以改名叫国家实验室，NSF在其中出资份额有时候只占个位数的百分比。而在中国，科技小组有时
候会一片白地新建出一座国家实验室来。
对中国的科技小组工作方式和流程的研究结果让NSF的科学家们唏嘘不已。
和中国"同行”相比，NSF能做的事情、手里的权力太少了。
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
