桥本严肃地小渊说道:“小渊先生，日本必须拥有核武器，即使现在的美国政治不许可，我们也要做好准备。
未来只有拥有核武器，或许才能保护日本免于中国的复仇。”
小渊苦笑，他其实是支持中日关系正常化的，认为哪怕日本要付出重大的代价也是值得的，在这个观点上，他与现任首相村山富市的意见是一致的。
但这样的意见，在日本政坛永远是少数派。
他深知桥本也不是那种无脑的反华派，现在他提醒日本要拥有核武器，也是因为他对于中日关系已经极度悲观和绝望，自己又何尝不是呢?他叹息着说道:“即使中国为日本留条缝，日本的政治现状，哪里又能满足和接近中国的条件呢?做不到的，所以我理解桥本先生您的顾虑。
但美国对日本的控制太深了，日本做些研究和准备可以，真的研发核武器，完全没有可能瞒过CIA,所以这件事情，完全取决于美国，除非美国放行，否则即使日本拥有了相关的技术，也难以获得核武器来保卫日本。
他反过来提醒桥本:“桥本先生，日本如果拥有核武器，或许会坚强中国立即打击日本的决心，中国不会允许日本因为核武器而逃脱中国的惩罚的。
而你知道，日本只是一组岛屿，承受核武器打击的能力，远不及东亚大陆。
两人相对，都有些唏噓，战后五十年，日本又到了要求生存的时候了吗?韩国袭击事件的影响下，日本右翼追求”军事武装日本”的声音，陡然放大，形成潮流。
中国仍然冷眼旁观，历史的车轮滚动的时候，总有些反动力量，试图阻止车轮的滚动乃至让车轮停止转动。
第482章 美国与西方的缓兵之策
美国白宫，总统椭圆办公室，克林顿正在接待共和党的老前辈基辛格，其实基辛格的政党色彩并不是很明显，主要是一般人将他与尼克松"捆绑”在了一起而已。
基辛格说道:“总统先生，我个人的意见是，美国与中国的关系，过去我们过于强硬了，绝境长城计划，以及取消中国使用SWIFT这样的终极策略，实际上是两败俱伤，而且让中国完全失去了对美国的顾忌，让他们的行动变成了肆无忌惮。
美国先贤的教育是，一手大棒，一手胡萝下。
但很明显，在两年美国对于中国完全不提供胡萝卜，那么两国之间，自然就只有大棒的较量了。
双方没有了重大的共同利益，所有的发展就只会从敌对和损伤敌人的角度出发。”
“总统先生，我们试图将制裁中国推进到一个难以想象的地步，那就要先想好，美国也必须承受难以想象的代价。
没有这种准备，就不要采取极端的策略。
。
克林顿对基辛格的说法，还是听得很入耳。
这一两年他采取的是，基于米尔斯海默建议的进攻性现实主义理论，建构了一个"绝境长城”计划，力图实施美国与盟国的资本主义一体化，来对中国和苏联形成经济和资源隔离的“绝境长城”，以建构西方自己的产业供应链，以及打击这两个赤色大国的发展。
旦在努力开始执行计划开始，才发现困难实质性地太大了。
正像基辛格现在指出美国每一个试图伤害中国或者苏联苏的脱钩或禁运策略，基本上都会反伤到自己，只不过伤口或大或小而已。
就使得反对绝境长城计划的资本家越来越多，因为损害了他们的利益。
一些财因此已经开始对克林顿表现出敌意，例如小洛克菲勒财团，本来对他克林顿很友好的，洛克菲勒财团虽然主要支持共和党，但一切都是好商量的。
但实施这个策略后,使得与中国贸易关系相对紧密的小洛克菲勒财团利益受损，他们对克林顿的态度就开始变差了。
当然幸好已经是第二任期，克林顿反正不会连任了，但得罪财团总是不好的，克林顿退休以后，难道一定不会面临他们的报复吗?不仅仅是克林顿，实际上民主党政府内很多人，都有相似的顾虑。
因此绝境长城计划本身就不可能彻底执行，而是松了不少的“小口子”，以维护财团们的基本利益。
大家都知道，财阀的态度永远是:我们爱美国，但前提是美国也"爱我们”。
美国内部都是如此，更不要说美国的盟国了，法国上-次得罪了中国和苏联，他们弥补还来不及，根本不理会美国的这一套。
除了英国比较坚决地追随美国以外，德国意大利这些欧洲国家，内部也是不愿意追随美国的策略的，所以这些国家的政府，表面上对美国的号召坚决支持，其实私下里与中苏贸易的口子开得很大，某种意义上，其实与之前的程度，没有本质的差别。
理想很丰满，现实很骨感。
克林顿以及他政府中一些原来“绝境长城”的热情支持者，现在都不免有些“冷却”，大家都认知到了，要让这个策略发挥重大作用，“门槛”是很高的，真的要在西方各国，都形成团结一致的“统-战线”，大家的利益五花八门，各自之间暗斗很多，凭什么能形成这样的共识呢?理论确实很好，但曲高和寡，阳春白雪，难接地气呀。
这才是今天克林顿听基辛格的言论，感到顺耳的原因。
基辛格进一步说道:“将中国和苏联逐出SWIFT,我个人觉得是最蠢的战略之一。
这使得中苏联合地去美元化，并且建立了以人民币为主、卢布为辅的社会主义跨境支付体系，这个体系发展很快，第一是因为中苏联合起来，是一个非常庞大的市场，除去金融端，在物质产品的贸易端上;不能否认，中国才是世界的中心，全球各国都对中国产品有或多或少的需求，不让中国使用美元，也无法让这些国家取消对中国产品的需求，自然就让这些国家被迫使用人民币或本币互换，来继续与中国贸易。
而苏联输出的是油气，这是世界贸易的硬通货，有没有美元，都有人抢着买。
"第二是中国产品的性价比，在多数领域都远高于西方供应链，没有人愿意在同等质量下，去付出多得多的钱，他们转弯抹角，也会找到去美元化购买中国产品的方法。”
“所以美国付出了SWIFT信用严重损失的代价后，又长期地让美元的信用不断损失，美元是信用的货币，如果不是美国与海湾国家达成的石油美元协议，美元不会有今天的地位。
总统先生，我要提醒一下，在布雷顿森林体系解体之后，美元的形势一度是不妙的，长期贬值，而西方盟友们也在去美元化，这种不利的趋势，直到美国与沙特等海湾国家，锁定了石油美元之后，才重新逆转，美元实现了霸权，但这种地位，从来不是关里的。
克林顿点头同意，现在他觉得这个战略确实是最愚蠢的。
这种战略固然打击了中苏，但反噬太过剧烈了，实际上让美元退出了所有的社会主义国家市场，而且让全球各国使用美元的比例，在物质产品端，下降非常厉害。
克林顿接口说道:“SWIFT问题，是我想要对中苏外交示好，下一步使用的主要筹码。
您说得很对，我们已经发现，用SWIFT平均每天处理的金额来计算，只要10天，就覆盖了-整年的全球跨境贸易，所以实物贸易所点的跨境货量是很小的，只占总量的3%。
跨境货币交易，主要是金融领域，比如银行间的资本和资金流动。
金融的资本流动，是欧美自由世界的内部流动，中苏基本不涉及这一块，换言之，对他们也没有损害。
“实施SWIFT禁入之后，中国的进出口交易，人民币使用的比例最近已经突破了70%，而其对外贸易额相对于1993年的高峰，总额只下跌了10%左右，对西方的贸易额也还保持在原来的70%左右。
这对中国肯定算不上严重的损害。
"说到这里，克林顿自己都摇了摇头。
基辛格苍老而充满褶皱的脸上露出了笑容:"总统先生，平衡这个世界的不仅仅是美国的国家意志，经济规律、自然规律和价格规律，或许总是会发挥更大的作用。
我们美国人或许因为历史太短暂的象故，有的时候缺乏耐心，总是期望毕其功于一役。
面对中国或者苏联这样的对手，这是做不到的。
“九十年代初的时候，有不少人告诉我，他们觉得苏联要完蛋了，他们觉得里根很伟大。
事实证明，苏联确实衰弱了，但终究没有毙命。
这两年苏联的经济改革，似乎还执行得不错，国力也似乎有所恢复。
或许历史就是这样，大国的韧性，总是超出我们的预料。
而里根前总统也因为其它的原因，身败名裂，他在美国历史上的评价，不会很高。
“里根透支了当时美国的国力，他们觉得或许短期这样的强压力，就能打败苏联，但终究还是功亏一篑。
中国人喜欢长期的竞争战略，我们美国人也应该如此。
大国竞争，必须细水长流，每-次能够削弱对方一点，就已经是很了不起的成功策略了。”
克林顿心里认可基辛格的说法，他觉得那种“决战心态”因此可以不顾一切损失，现在看来是极为愚蠢的，让美国付出了沉重的代价，也无法击垮中国或者苏联这样的大国敌手。
基辛格继续说道:“所以我的建议是:过去几年美国与中苏之间的弦绷得太紧了，需要松一松，中国人有一种策略，叫做缓兵之计，就是当下适合的逻辑。
弦绷得过紧，对手的思考和策略，往往就会趋向于极端，甚至是战争。
如果美国需要依靠战争，来战胜中国或者苏联，无论胜负，都只会剩下一个被毁灭了的美国。
“这一次中国对韩国的军事袭击，我觉得就是一个明确的警讯，中国人甚至之前没有对美国提出，对韩国发展军工业或者其它方面的任何抗议，而是断然地执行军事行动，根本不顾忌与美国可能发生的军事冲突。
这说明，中国现在解决与美国之间的矛盾，开始倾向于极端的军事手段。
这种硬碰硬的策略，对于美国当然不是好的形式。
“完全可以设想，如果中美之间有比较多的共同利益，例如中美之间有庞大的贸易,中国能正常地使用美元和SWIFT,甚至中国能从美国得到一些民用科技，中国就不会如此粗暴地直接在韩国使用军事武力，因为他们要考虑到美国的反应造成的对中国的损失。
但现在呢?中国毫无顾忌，因为主要的损失早就发生了，新增的损失，他们还会在乎吗?“总统先生，这样的形势发展下去，或许中国下一次，就会袭击日本了，一次巨大的核危险之下的日本战争，符合美国的利益吗?我们或许可以在决定撤出东亚的时候，通过中日战争来消耗中国的国力。
但至少不应该在现在，就牺牲日本吧?这是很有用的棋子，难道现在就设想，美国无力逆转东亚趋势，只能牺牲日本，来达成最后的目标?克林顿的脸色有些沉重，实际上他最近苦思冥想的，就是美国在东亚，未来怎么办?现在基辛格给出的答案，实际上就是缓兵之计，改善中美关系，使得中国不会马上动手，从而争取足够的时间，以拖待变一时间或许有利于美国，或许有利于中国，但这是两国之间的长期竞争，对于美国来说，也是有时间才有希望，在东亚逆转现在不利的实力发展趋势。
基辛格又说道:“我们内部，总是有人觉得，与中国或苏联贸易，或者允许中国和苏联使用美元购买资源，只对中国和苏联单边有利。
但实际上，只要有基础经济学基础的人，都能理解，贸易和其它经济交流，如果不是双赢互利:根本就不会发生在正常的交易之中，美国同样获利，而且美国因为有美元作为国际储备和贸易货币的优势，往往是获利更多的一方。
因为中国是美国的敌人，而忽略这一点，这是极端的意识形态导致的判断。
从国家的角度行事，不应该掺杂个人的感情和好恶，而是根据国家的利益来执行。
克林顿缓缓点头，他并没有完全认可这一段基辛格说的道理，但他从另一个角度可以发现，美国对中苏的这些禁运和制裁措施，绝不是无损的，至少会有部分的损失，有些短期看不出来，但中长期就很明显。
他自己觉得，这就像下棋在“兑子力”，如果兑子划算，美国就应该毫不犹豫地执行，但如果兑子不划算，硬要执行，那就是美国自己的错误。
难度在于，在兑子前计算自己的损失，很多情况下是算不清楚的。
目前美国的实践表明，执行后的损失，往往超过了最初的预计，因为总是会发生很多原来不再预计之内的情况。
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
