马歇尔压根没有提美国议员们喜欢说的"美国在军事科技和军队上拥有质量优势”，对于今天的与会者来说，要是相信了这样'自己人的宣传"智商都是不合格的。
在马歇尔之后，艾利森重点谈了经济和资源战略，他其实是马歇尔的学生，最有名的一个。
他的论点，引起了小布什等三人的极大重视。
艾利森指出，西方世界整体的经济总量，基本上与中国+苏联形成了一种总量平衡”，规模大体差不多。
发展趋势很不利，但是西方仍然拥有某些优势。
最重要的就是西方过去几百年，通过殖民和敦育形成的对发展中国家的影响力，这种影响万非常深入，发展中国家的上层，那些资产阶级，大多数都是对西方和美国的崇拜者，而这些国家的资本，大多数与西方有千丝万缕的联系，西方可以说，控制和能够影响大多数的发展中国家，这就是西方可以利用的最大优势。
双方势均力敌，发展中国家就变成了"关键少数”，但过去西方虽然有优势，但由于与中苏的利益纠缠，实际上也主要是让中国可以充分地利用发展中国家的经济，开展贸易，获得资源。
西方的优势并不能发挥多少作用。
这种情况可以改变吗?如果美国和西方盟友，能够团结一致地施压于这些中间动摇的国家”，利用西方的优势，使得他们与中苏切割)，是不是就能让西方获得大多数发展中国家的地盘9呢?如果中国被从多数的发展中国家市场被'驱逐”，那么西方市场的规模比中国大，西方企业可以得到更多的利润，发展得更强大，是不是就能让美国获得对中苏的战略优势?艾利森提出，他的战略，其实是被克林顿放弃的"绝境长城计划的升级版，在他看来，绝境长城几乎之所以失败，就是美国始终顾忌经济利益，这座隔绝中西的长城，其实很容易越过。
美国需要的，是一场彻底的切割之战，不仅仅是"脱钩，而是切割，是要在世界上真正地升起一道铁幕，而不仅仅是西方世界的铁幕，西方需要拉拔发展中国家的资产阶级，让他们能够驱动自己国家，与中苏切剧，加入西方世界一边，为此，美国位该不择手段，坚决地打压要倒向中国一方的发展中国家，例如现在南美，不少国家与中国句句搭搭，美国要坚决地推动亲美政权的稳固)打压任何的反美势力,并且压制他们与中苏坚决切割。
为此，美国必须动员整体西方世界，比如巴西，单独美国可能并不足以让其完全倒向美国，但是欧盟国家也要求巴西必须与中苏切割呢?否则美国+欧盟的联合制裁，巴西承受得了吗?如果中国硬要在巴西获得"友谊"，那么中国就必须付出重大的代价——弥补巴西在美欧这里遭到的损失。
如果这样的国家多了，中国能够承受得起吗?小布什听得眉飞色舞，心想这才是我要的战略!切尼和拉姆斯菲尔德也感到内心震动，直觉或许这个接近于彻底翻脸的战略，是有可行性的。
艾利森继续论述，说这个战略的关键是，整个资本主义世界要团结一致，如果不是集体的力量，单单美国的制裁，或许只会取得局部的效果，中国是很多国家的第一大贸易国，发展中国家从书国取得的利益，并不下子美国，凭什么他们要倒向美国?只有西方资本主义世界总体代表着更大的利益，这样的战略才有成立的空间。
这样的经济彻底切割战路，还附带着资源战路，任何一个国家如果彻底倒向西方，那么自然就切断该国，向中国提供关键自然资源的可能性。
如果西方在正确"中间动摇国家"上取得优势，美国和西方也将能够取得资源总量上的优势，或许可以压制中苏获得经济和军事上需要的部分关键资源。
艾利森提醒，这样的战率，会导致美国与中苏关系的极端紧张，大大增加了军事冲突的可能性，这是需要付出的代价。
而中国工业品供应全世界，甚至是歌美的中低端工业品和元器件，也大量依赖于中国，西方要重建供应链，就会导致这些产品的成本和价格大幅上升，从而付出重要的经济化价。
新像是鲧皮一样，这是二个极甥痛苦的过程，在两部会引起相当的不满，不是轻易能够做到的。
小布什三人频频点头，对于付出重大的代价，他们都想得到，但是与美国的千年霸权的重要性相比，那又不算是什么了。
不过关键是要说服内部，要在内部酝酿一种彻底反华的气氛，形成一种压倒性的政治正确，从而统一美国的意志。
艾利森还提出，这个战略涉及的方面非常广，实际上是需要美国政府全面动员的，而且可能是逐步渐进的，一开头的阻力会很大。
商务部、财政部、贸易谈判办公室、国防凯、司法部、情报部门等政府机构，都必须紧密配合，各司其职，采取的行动和国家战略转向的方向，都必须一致。
美国有不同的利益团体，对于反对战略的部分势力，要做到能够全面压制。
总统应该亲自出马担任类似中国行动小组这样组织的领导，因为需要这样特别的针对中国政府的行动小组。
美国国防部长也要成立中国政策办公室，成立中国战路研究小组。
甚至美国防大学的课程，二半以上的课程，都要研究中国，要研究中国人民解放军的作战纲领、作战目标和训练方式等等。
艾利森明显是对这个战略思考多时，所以说得顺畅无比，真的打动了小布什三人。
艾利森的设想很宏大，但小布什自己就觉得，至少部分采取相应的策略，肯定是做得到的。
第555章 全方位全球性战略和反华体系
尼尔·弗格森则重点讨论了思想和舆论战略。
他指出，中国在思想和舆论领域，有一个最大的弱点——众人皆知，共产主义和社会主义，是要消灭私有制和资产阶级的，但中国为了发展经济，又不得不允许大量私有制企业和小富人的存在，这实际上是一种悖论，很有可利用的空间!小布什精神一振，切尼和拉姆斯菲尔德，也感到了这个论点，确实应该有可操作的内容。
弗格森继续阐述。
由于共产主义的思想前提，中国内部的私有制的获利者，例如那些小富人阶层，内心肯定是不安的，担心最终会失去自己的财富府，而大量的知识分子，他们对比美欧的知识分子，也会感到自己拿到的不够，被迫与社会底层一样。
精英主义符合人性，这不是中国式的社会主义体制能够消灭的，人的欲望是无穷的，成为了精英，就会自然地想要更多的权力，和更多的利益，而对于没有能力的底层民众，其歧视和打压，也是一种自然的反应，社会达尔文主义在政治上不正确，但在人心欲望的层面，却是一种天然的正确。
小布什等三人都深以为然，他们自己就是这样的“精英"，对于自己的心路历程是非常清楚的。
弗格森建议，如果美国开始实施切割战略，双方的舆论攻防，按照常规过去的战法，都是无效的，因为西方国家的报刊电视台以及其它媒体，进入不了中苏的舆论阵地，反之亦然。
中苏也无法进入西方的阵地。
但是现在是互联网时代，互联网就是最有利的武器——影响网民的思想，就是新时代思想和舆论战的关键。
弗格森对于用美国互联网，替代中国互联网不以为然，因为先机已经失去，如果美国这样做，是自己放弃了互联网的舆论阵地木已成舟，美国就只能在中国互联网上,与中国进行思想和舆论的攻防，由于中国上述的巨大缺陷，由于人性的自私和利己欲望，他相信美国和西方，会在这个方面占据上风。
弗格森着重指出，克林顿政府缓兵之计战略的彻底失败，是因为他们居然以为，西方资本主义国家的发展效率，还能够与社会主义国家相提并论，其实当初对付苏联的时候，就已经知道了发展效率上，西方是不如苏联的，能够导致苏联衰落，其实是靠了其它方面的打击，尤其是苏联的市场很小，人口规模加上经互会也不大，狭小的市场，使得其发展空间有限。
对于中国，效率上就相差得更远了，按照弗格森的研究，中国有能力保持美国增长速度的2倍甚至是3倍，这是因为中国式的社会主义，能够从顶层设计上，调整和发动经济和科技资源，又能够以共产党严密和深入的组织力量，发司基层，集中力量做大事，不是自由散漫的资产阶级的自由竞争能够相比的，说白了，在发展经济上，中国是一支军队，而西方则是散兵游勇，完全不可比。
但这是两种制度的特性决定的，西方要在这个方面，与中国竞争，这是""以己之短，攻人之长"，失败自不待言。
小布什三人听得都很不舒服，但他们没有说话，因为知道弗格森的说法，虽然政治不正确，但确实是有一定的道理的。
但是弗格森强调，西方相对中国的优势，就是"人性”，中国式的发展优势，甚至过去苏联的发展优势，都是压制人性利已主义的集体主义带来的，这种味制，是要西社人门，对于个人利值的递求，从而可以汇集中心化的力量，以严密的规划和计划，重点突破，再带动经济和社会的整体发展。
所以西方的希望，就在于激发人们的利已主义，让他们相信，追求个人的利益，才是人类的正道，就像是资本主义经济学的鼻祖亚当斯密，在《国富论》中所说，每个人为了自己私利进行的奋斗，最后会带来产生善果的社会秩序，宛如一只看不见的吉祥慈善的手”，这种结果，会比中苏社会主义"”看得见的党和政府之手"”，在长期的发展中更优越。
对于中国内部，可以用互联网作为工具，深入地传播这样的西方理论，美国的人均gDp和收入，仍然比中国高，这就是"证明'而在中国之外，西方可以取得更大的宣传和舆论效果，因为发展中国家的舆论防线，都是极为脆弱的。
甚至可以说，大部分国家的思想舆论，是在西方的操纵之下。
这些国家的统治阶层、富人阶层、资产阶级，内心都有一种深重的忧虑，那就是如果中国或者苏联，战胜了美国或者西方，那么赤潮就会席卷世界，在他们体国的革命之中，他们会失去一观——财富、社会地位，统治地位、家族人上人的阶层。
他们几十代人、几代人奋斗的成果，都会被泥腿子夺走，而让他们家族，跌入社会的底层泥潭。
所以他们本质上就是反共反社会主义的，虽然他们中的不少人，也痛恨西方对他们的剥削，和对他们民族的奴役。
但是从人性的个人欲望出发，他们对Cc主义和社会主义的担心，要大得多，要深入得多。
西方应该利用这种担忧，中国的经济总量，远远地超过了美国，使得美国在全球的感官之中，有着最终可能会落败的认知。
这种新的认知，一定程度上，动摇了美国美的霸权地位和形象，但也不是没好处-―这些国家的人上人阶层，对于中国的担心，就更大了，他们恐惧的那个"赤色血腥未来"，似乎在逐渐地靠近嘛。
所以他们会对西方的反华反苏反共反社会主义宣传舆论，给予有意无意地配合，这有利于西方，在这些"中间动摇国家"，实现美国的战略意图。
小布什不由得鼓起了掌，另外两人也跟上，他们觉得非常精彩。
弗格森这个英国佬，果然是"大阴帝国教育出来的，这一套策略，太阴毒了，也必然会很有效，他们觉得很有信心。
艾利森陪同着老师马歇尔，走出了白宫。
马歇尔是1922年生人，已经是79岁的高龄了。
他要亲自驾车，把老师送回他的办公室。
在路上，马歇尔询问艾利森:“你真的相信你那套经济和资源战略，能够逆转中美之间的竞争态势?”
艾利森耸了耸肩，冷静地说道:"或许会有部分效果。
要取得完整的效果，就需要完整地动员西方世界的全部力量，我并不看好小布什总统和他的内阁，能够真的做得到。
至少我自己的思考中，想不到别的办活法了。
西方的力量太分散，又各自为阵，过去对苏联那么大的经济优势，最终也没有能完全打垮苏联，何况是中国呢?但或许会起到，一定的阻碍中国发展速度的效果。
"马歇尔点了点头，没有说话，其实他的内心有丝凄凉——现在的美国和西方，已经失去了正面竞争的能力吗?不是靠自己的发展来超越中国，而是指望对中国发展的破坏，来减弱中国的发展趋势。
虽然战略上从来有阳谋也有阴谋，但这样的“歪门邪道"，成为主战略，不能不说是西方的悲哀。
而且真的能够有效吗?马歇尔深感杯疑。
他不是那种两耳不闻窗外事的学者，只知道西方而不知道中国，他的工作，长期以来就必须依靠准确的情报，因此省经闾读了无数中国的情报分析、书籍和理论。
但是弗格森强调，西方相对中国的优势，就是"人性”，中国式的发展优势，甚至过去苏联的发展优势，都是压制人性利已主义的集体主义带来的，这种味制，是要西社人门，对于个人利值的递求，从而可以汇集中心化的力量，以严密的规划和计划，重点突破，再带动经济和社会的整体发展。
所以西方的希望，就在于激发人们的利已主义，让他们相信，追求个人的利益，才是人类的正道，就像是资本主义经济学的鼻祖亚当斯密，在《国富论》中所说，每个人为了自己私利进行的奋斗，最后会带来产生善果的社会秩序，宛如一只看不见的吉祥慈善的手”，这种结果，会比中苏社会主义"”看得见的党和政府之手"”，在长期的发展中更优越。
对于中国内部，可以用互联网作为工具，深入地传播这样的西方理论，美国的人均gDp和收入，仍然比中国高，这就是"证明'而在中国之外，西方可以取得更大的宣传和舆论效果，因为发展中国家的舆论防线，都是极为脆弱的。
甚至可以说，大部分国家的思想舆论，是在西方的操纵之下。
这些国家的统治阶层、富人阶层、资产阶级，内心都有一种深重的忧虑，那就是如果中国或者苏联，战胜了美国或者西方，那么赤潮就会席卷世界，在他们体国的革命之中，他们会失去一观——财富、社会地位，统治地位、家族人上人的阶层。
他们几十代人、几代人奋斗的成果，都会被泥腿子夺走，而让他们家族，跌入社会的底层泥潭。
所以他们本质上就是反共反社会主义的，虽然他们中的不少人，也痛恨西方对他们的剥削，和对他们民族的奴役。
但是从人性的个人欲望出发，他们对Cc主义和社会主义的担心，要大得多，要深入得多。
西方应该利用这种担忧，中国的经济总量，远远地超过了美国，使得美国在全球的感官之中，有着最终可能会落败的认知。
这种新的认知，一定程度上，动摇了美国美的霸权地位和形象，但也不是没好处-―这些国家的人上人阶层，对于中国的担心，就更大了，他们恐惧的那个"赤色血腥未来"，似乎在逐渐地靠近嘛。
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
