于是全球的投资人，都会判断金融危机国的投资环境恶化，便纷纷撤出自己的资本。
资本撤回哪里呢?当然只有美国。
“撤出的资本又一次到美国，去追捧美国的三大股市，给美国带来新的大牛市。
而当美国人挣够了钱以后，仍像在拉丁美洲那样，拿着他们从新的金融危机赚到的大把的钱，又回到了金融风暴的受害国，去购买已经跌到地板价上的优质资产。
新的金融放牧期，再一次开始了，这就是全殖民储环瓦鲁法基斯把手指从键盘上移开，喝了一大口咖啡，又点起一颗烟，写完了美国的金融殖民循环，接下来他要向人们，揭示中国的数字殖民体系。
他的眼中掠过复杂的神色，中国曾经是他仰慕的国家，即使在现在，他也认为中国内部的体制是真社会主义的，符合他对社会主义的认知。
但是他觉得现在的中国社会主义是"内仁外残"的，内部确实是真社会主义，但对外如同资本主义帝国主义-样地对外压榨，对各国左翼没有多少支持，像是资本家一样地，只在乎做生意。
...数字殖民是在新时代新科技发展的背景下，诞生的最新式的殖民方式。
在这个领域，中国与美国展开了激烈的竞争，到目前为止，肉眼可见的是，中国占了相对的上.....如果仔细地统计全球数字殖民依托的互联网大平台，可以发现中国大约占8成以上，美国和欧洲大约只占2成不到，其中大部分是美国平台.随着中国在移动智能手机方面的全面领先和优先推广，中国拥有的数字霸权更加巩固，基本可以肯定，中国在数字霸权的争霸上，已经击败了美国，美国甚至还没有一款，堪与中国任何一个著名品牌比拟的智能手机，所以在数字科技上，已经全面落...瓦鲁法基斯对于科技发展很敏感，算是科技发烧友，正因为这样，他才对所谓的“中国数字霸权”如此担心，这就是欧洲人由于历史和其现实形成的本能:只要新事务不是多元化的，他们就会本能地想到“极权、垄断、霸权、剥削"等一系列的词汇，瓦鲁法基斯也是这样。
他继续写道:“所谓数字霸权或数字殖民，是一种新时代结构性的统治形式，中国通过集中拥有，和控制数字生态系统的三个核心支柱:软件、硬件和网络连接，来行使数字霸权，这使中国对其它国家的内部，拥有了巨大的政治、经济和社会权力，这种权力比较隐晦，但它对各国的独立自主，日益形成了强大的影...“中国创造了数字殖民的新范式:其互联网科技上的大公司，形成了全球型的网络社区，利用社交网络平台、搜索引擎、操作系统和流媒体服务，甚至包括最新的云基础设施和服务，中国实现了对全球南方国家和多数欧洲的国家的数据收集，甚至开始了货币化的过程...“在中国开创的数字算法时代，新的殖民控制和统治，不再是通过粗暴的物理力量发生的，而是通过无形的、细微的机制，例如对数字生态系统和基础设施的控制来实现。
传统殖民主义包括金融殖民主义，与中国算法殖民主义的共同点是,希望通过控制核心通信和基础设施媒介来支配、监督和影响社会、政治和文化话语。
这仍然是一种中心化的集权控制企图....“在整个全球南部，特别是在非洲，中国的数字殖民主义的利用方式，被说成是解放、连接未连接者和帮助无银行账户者的方式，这反映了在技术幌子下同样的殖民故事。
除了从监测、跟踪和监视入和地方所收集的数据中，产生的经济剥削外，数字殖民主义很有可能导致一同时使当地产品的发展，陷入贫困，因为有钱的民众，通过互联网购买产品，而不是依靠当代的网络。
这也使非洲大陆依赖中国的软件和基础设施..“数字殖民主义的核心，是中国通过科技公司所开发和拥有的通信网络，在未经全球各国公民明确同意的情况下，分散地提取他们的数据。
按照中国自己的说法，数据就是新时代的生产资料，犹如过去的土地和其它资源。
中国获得了可以利用进一步赚取财富的数据，却并未向所有涉及的各国民众，支付他们应得的那一份。
如果这不是剥削，那什么是剥削?殖民主义的核心之恶，就是剥削，美国金融殖民的目标是剥削，中国数字殖民的目标也是剥削，只不过数字殖民显得更隐晦，因为全世界多数的民众，此时对于数据这种新资源的价值，都还是无知而懵懂的...:中国互联网大平台无论从事什么业务，其内部数据收集，都已经成为了企业的基本运作模式，在这样的模式下，中国数字殖民主义的规模和深度迅速扩展，这是中国资本通过数据提取媒介，对人类生活本身的大规模扩张。
人类生活第一次亳无障碍地呈现在资本面前，而且人类生活本身，包括它与技术的关系，成为资本的直接投入，井被中国资本利用来获取利......欧洲的数字科技，不仅大大落后于中国，也大大落后于美国，以至于欧洲自身生产的数据，其实都大部分被中国、小部分被美国所占据，让他们实现了欧洲的数字殖民和数字剥削....华为、腾讯、阿里巴巴等代表着万恶的信息社会帝国主义，欧洲人必须积极行动起来，进行自卫。”
我们要么奋起捍卫我们的自由和改变我们的政策，要么就会沦为数字霸权下的奴隶。
这不是单单反对中国就可以避免的，不反抗美国的数字霸权，欧洲也是一样的可悲下...这是数字时代的民族主义，只有坚持民主主义，4亿多欧洲人民，才能拥有自由、解放、参与和自决的权力...瓦鲁法基斯写得热血沸腾，写完的时候，他揉了揉有点发麻的手指，将残留的半杯咖啡饮而尽，感到了一阵畅意。
不过很快他又有点垂头丧气，因为他想自己呼吁的这一切，在欧盟又能得到多少回响呢?他最近的研究，让他对于他自己称呼的“中国式社会主义帝国的数字殖民”，有了他认为相对深刻的认知，让他印象最深刻的，就是中国”数字殖民体系"的极端强大。
中国以及华盟核心国家的人口超过了14亿，美国+欧盟是7.2亿，加上加拿大澳大利亚新西兰日本1.8亿(现时空韩国太落后，被他排除了)，广义的西方世界一共只有9亿人。
西方上述国家今年(2003年)gDp的总额或许能突破20万亿美元，中国则一定会突破一去年即2002年，已经达到19.7万亿美元了。
而且社会主义的优势让中国入均1.5万美元消费能力，相当于欧美人均要达到3万美元才能实现的消费能力。
中国又是数字科技最发达的国家，再考虑数字科技的市场，那么中国自己本土的数字化市场，或许相当于美国或欧洲的4倍，所有西方化市场加在一起，也许也只能相当于中国本土市场的三分之二。
在科技领先和超大市场规模的推动下，中国推行数字殖民就是无可阻挡的，欧美不想隔绝中国数字科技公司的服务吗?他们确实在这样做，但问题是，一旦隔绝就落后，以至于欧洲一些著名的企业都抱怨-尼玛我在非洲那几个中国扶持的社会主义国家的时候，发现他们使用的数字科技，远远地将欧洲撇在后面了，欧洲是要自己堕落成为新时代的原始社会吗?这就像过去美国的金融殖民一样，“成瘾性"是最难控制的，使用美元、借贷美元债务，无法克制.上瘾的话，那么被金融殖民，被美元潮汐收割，几乎就不可免。
因为这些国家都需要美元，他们的劳动力通宵达旦地赶工，去收美国的绿纸，给美国续命，续的很滋润。
但不做又不行，而天天做16个小时的活，老百姓真的一点幸福感都没有，对于发展中国家而言，这是.个很难解的困境。
金融殖民下，美国输出美元，需要美元的国家就只能认命。
美国在市场经济大旗下，通过向全世界输出美元，建立起了一个隐形的金融帝国，这个设计太精巧了，他不需要领土扩张，也不需要用枪炮去殖民——金融创造财富”，就可以吸引全世界的知识精英，对美国趋之若鹜，这些知识精英们对不劳而获，感到非常愉快，帮助美国，无情地996式压榨本国人民的劳动成果。
不需要美国在背后抽鞭子，这些“知识精英自己就会竭尽全力。
中国的数字殖民，更是细水长流，每天全球生产的数据，都在汇入中国的数据中心，成为中国新的生产资料，利用这些丰沛的生产资料，数字化的生产力，正在迅速发展和扩展，这完全抛下了世界的其它民族和地区，或许只有美国人在努力地追赶。
中国国家和社会已经提前升维了，美国试图升维，而欧洲与过去的发展中国家一样，被大时代抛在了后面，变成了“数字时代的原始人”。
瓦鲁法基斯有点怅然，解放金人类的国际G运时代过去了。
中国式的社会主义，是全球唯一成功的，但他们再也没有过去国际G运的那种国际主义精神，而是自私冷漠的，对于欧洲，几乎只有坚定的对其资本主义体制的憎恨，对于和平发展的左翼势力，也是完全无视，将之视为社会主义的异端。
这样的意识形态仇视之下，中国能够实施数字殖民的话，恐怕一点都不会含糊。
互联网和移动智能时代到来后，中国对于全球”数字生活和”数字空间”的快速发展，席卷了全世界。
第588章 敌之所失我之所得
“我举一个例子。
海思是我国最强的芯片巨头，海思打败美国的芯片公司，除了直接的产业竞争利益，还能得到什么?”
赵安民询问财政部长项思源。
项部长想了一下，说道:“我是从我财政的角度想:芯片是大产业，中国芯片成为主流后，对于很多国家的电子产业，芯片是刚需。
按照我国的规定，芯片这样的产品，使用人民币购买，价格足要比使用美元购买的价格任5%。
所以现在基本每年多了20O多亿人民币购买芯片的出口，而全世界购买芯片的美元，就少了几百亿美元。
我之所得，即美国所失。
'这是一场中央政治局委员的学习讨论会。
赵安民赞许项部长的讲话，但他继续说道:“项部长说得很好，我之所得，敌之所失但其实失去大部分芯片市场，对于美国的打击，并不仅仅是失去了一个产业的大部分市场，以及失去了几百亿美元的货币空间，他们失去的还要更多。”
赵安民揭示了这个秘密:"美元是信用货币，但信用并不是凭空而来，在金融上也是要讲杠杆率的，信用美元的每一分钱，本质上还是要用现实社会中的真实美元作为凭依。
过去经济学家对美元杠杆率的研究表明:过去十年美元杠杆率大致在18到28倍之间浮动，平均在23倍，例如美国gDp总量在8万亿美元的时候，美国总的金融资产大约不到20O万亿美元。
""杠杆率能不能进一步放大?一切皆有度，美元的杠杆率已经很大了。
当然有些金融衍生品的杠杆率可以到200倍，这是完全的赌博，不可能用于整体经济的。
""所以很清楚的是，如果美国失去了大部分的芯片产业，这是真正的真美元生意，那么美国金融杠杆可以撑起的金融总资产，大约至少要少掉1万亿美元，这才是对美国最大的长期打击。
美国当然在短期内，可以不去理会芯片业带来的损失，用更高的杠杆率，维护过去的金融总资产规模不变，但是长期是不行的...…”
同a们可以想想，芯片只是一个领域，比如汽车是一个更大的领域，如果我们用新能源车，再打掉美国1万个亿金融美元，大飞机，再打掉1万个亿，其它I十个高新领域中的大产业，都各自打掉了美国1方个亿的金融美元。
合起来几十万亿的金融美元，变成空心了，那么美国会怎么样?”
政治局委员们议论起来了，这个发现让他们有点兴奋，这就是中美高科技产业竞争的真正效应吗?我之所得，敌之所失，但是美国失去的，"真的很大呀，完全超乎了直觉!赵安民笑了笑:"同志们不要以为只是美国的经济规模掉下来了。
实际上，金融都有放大效应，如果美国出现了这种情况，我敢断言，绝不只是经济萎缩，而是一场相比1929大薜条更严重的美国金融和经济大危机!”
这样的产业竞争战路，在赵安民看来，就是未来十几年中美，不，应该说的中西之间竞争的战略主轴。
中国在经济上，首要就是在制造业的几十大行业中，占据绝对的上风以及三分之二以上的全球市场。
制造业的规模并没有一般人以为的那么大，赵安民穿越前，中国制造业的总规模，也只有5万亿美元左右，而第二到第十，加起来只有6万多亿美元，前十大合计12万亿美元。
全世界第一大产业是金融亚，产值规模20多万亿美元，然后就是制造业和医药医疗产亚，制造业全球总值15万亿美元，而医药医疗有13万亿美元，第四大是教育产业亚，大约有10万亿美元左右。
第五天则是房地产，天约是5万亿美元。
但即使如此，制造业的i弹性N仍然是最大的，基本决定了金融业的规模，以为人类科技的发展，主要体现在制造业中。
像是规模差不多大的医药医疗产业，其带动效应，恐伯只有制造业的几分之一而已。
尤其是高新产业，虽然其中的大产业，几乎也只能形成千亿美元产业规模集群的能力——没有几个万亿美元产业集群的，否则全球制造业，也不会只有15万亿美元的GD规模了。
但是放大效应很大，尤其在美国服市的结彻之下，原时空一个苹果市3方亿美元，其它7几个巨头加在一起，就是十多万亿美元的市值-―金融资产就是这样被创造出来的，规模总是远远大于实际的生产，因为金融是“变现未来”嘛,把未来的收益变到了今天。
今天赵安民讲的，就是利用美国这种科技金融二元化体系。
如果能打垮美国几十个高新领域的产业集群能力，那么美国就真的空心化了，原时空的美国只能算是半空心化——其基础工业和普通工业萎缩赛靡了，了但是高新科技产业还是很强，至少在短期内，可以托起美国巨大的金融市值——每一个科技产业，就是一个市梦率，可以承载40到50倍规模的，超级金融资产项目嘛。
如果全部空心化了，自然人们对美国的评估就是:拿着美元彻底地买不到产品了，华盟体系如果占据了大部分的产品市场，尤其是高新产品市场，就会让美元崩溃——我又不需要美元，买我家东西，不收绿纸。
到那个程度，美元就会自然失去全球储备货币的地位，因为美元与"货"已经无法对应了嘛。
这样的策略有没有可能实现呢?赵安民认为还是有可能的，而且可能性颇大。
中国几十年的追赶，已经实现了科技上人才和水平上的双双超越美国，未来可是质量至少达到同一水平的，上千万的中国研发人员规模，对美国和西方不到40O万的规模，2.倍以上的差距，顶级科学家的规模也超越了。
而且中国在"前知"之下，对于新科技产业都是提前布局，投资强度和方向的精准，都不是美国能比的。
所以在ICT之后，已经具备了足够研发能力和研发资本的中国，已经几乎领先了每一个新的大规模产业。
反过来应用数字技术和CT科技，中国又改进了过去相对美欧最高水平，有些落后的传统产业。
现在全国各种研究机构一致的认知是，大约再有五年左右，中国的科研水平，可以开始全面超越欧美，十年之后，科技差距就会开始逐步显著。
在这样的背暑下，赵安民设想的未来千亿美元级的几十个高新科技产业，让中国企业都阳阻断了美国自我发展成献大产业的计划，并不是没有实现的可能性。
美国对中国的极限切割，实际上很难越过性价比这道市场环境下的天重。
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
