就是中国人常说的资本主义国家那种“当兵吃粮”的状态，如果派出国去碰到中国军队那种装备甚至超过美军的对手，他们的战斗力是很值得怀疑的。
但那又如何呢?中国总不至于打到美国来吧?他摇了摇头，将自己杂乱的思绪排除在外，自己是外来人，要在美军立足，必须付出更多的努力。
哥伦比亚大学教授中东历史的萨阿德教授，走上讲台的时候，注意到了几乎有三分之一的学生缺课，他内心叹了一口气，哥大没有旷课制度，而那些内心倾向于极左翼的学生们，就因此不来上他的课，何况他来自以色列，而且是最近撤退的移民，讲课的内容和思想，又是明显倾向于以色列的立场，自然不受极左翼的欢迎。
美国新政府镇压了极左翼，导致思想倾向于极左翼的很多学生不能发声，但不代表他们的思想会被扭转，他们是在用缺课，代表无声的抗议，恐怕对于他这个教授，其实没有任何的尊敬。
但那又如何，美国极右翼政府已经准备对大学里派驻思想检察员了，据说也是学习中国的模式——中国每次大运动前的惯技罢了，清除掉学生中极左翼的分子，其它的动摇分子，就会在巨大的政治压力下，不得不转变自己的思想。
萨阿德心想，要是过去，他的授课，恐怕在号称民主的哥大，都会被学生们抗议而停课，会认为他散布对中国的仇恨，对巴勒斯坦人的种族歧视。
哥大曾经是上世纪六七十年代美国学生运动的中心之一，“春季运动"至今影响深入，但这样的大学，就是必须彻底扭转思想的，如果培养的学生，不能为第三美国的体制所用，那培养来干嘛?或许过去我并不是这样的不宽容，但现在我发现，宽容没有用，美国和以色列的敌人，对我们从来不宽容，萨阿德的内心仍然充满仇恨，以色列最后的军队覆灭了，巴勒斯坦人欢呼雀跃，哈马斯解散了法塔赫一他们对于所谓的解放没有贡献，成立了巴勒斯坦伊斯兰共和国，可笑的是，这个哈马斯明明是个恐怖主义组织，此时倒开始宣传自己是民主民选政府了，一帮垃圾，也配民主吗?但是愤怒无济于事，萨阿德对自己的定位，既然自己是一个教授，是知识分子，那就要在美国正本清源，传播和维护第三美国的体制，他此前并不是极右翼，但现在相信，资本主义必须改革，必须能够集中自己的力量，“一盘散沙”的所谓民主，无助于西方与中国的战斗。
以色列过去就是太民主了，内部的纷争太多，明明在学希特勒，却没有学习到精髓。
第三新美国，顶层仍然是共和的，没有实施纳粹的“一个领袖"策略，因为从历史来看，希特勒固然是德国最好的领袖，但他仍然犯下了很多的致命的错误，所以一定的共和是需要的。
但根本，上层建筑对下层的统治，却是必须集权的，没有集权就没有力量，这些学生就是明证——他们依靠父母在美国的利益，才能得到深造的资本，而深造的过程，却在不断地生产反贼，因为过去美国的大学，就是鼓励这些反贼产生的，这种格局，一定要改变!那不来的三分之一学生，要通过犹太裔的网络，压迫学校开除他们，吃到苦果，才能让这些学生在撞到南墙之后，不得不回头。
内心冰冷，但萨阿德开始和颜悦色地上课，他一向以温和著称，即使嘴里说出的内容，,与温和的态度往往相反。
第734章 中东新局与中美洲激化
美国总统布雷登询问:“中国从中东全部撤军了?”他的语气中有点诧异,因为这是出乎他的意料的，换了美国，大胜之后，自然是要在中东建设自己的利益格局的。
向他汇报的，是CIA历史上的第一位女性局长哈斯佩尔，她与犹太财阀的关系很好，不过仅仅因为“裙带关系”，就认为她其实不具备那些男性局长的能力，那就完全低估她了。
实际上，从情报行动经验来说，这位看上去像个中年女性知识分子的哈斯佩尔，是经验非常丰富的一线老手——她大部分的职业生涯，都在执行海外一线的卧底行动。
心狠手辣的她，曾经参与CIA的多起刑讯案件，亲自刑讯逼供。
即使没有担任局长之前，她也是CIA的顶级情报员，老实说，其能力可能比那些总统因为政治需要而任命的局长们要强。
这也反应了美国现在的一个趋势一国社党的“大一统”之下，确实重点部门的专业程度有所回升，因为政治内斗被压制了。
哈斯佩尔回答他:“只能说是大部分撤离了。
但在伊朗、叙利亚的港口，仍然保留着海空军事基地，这显然是控制波斯湾和东地中海的策略。
而在红海南侧，他们仍然保留在吉布提与希代布的基地，甚至希代步基地的建设，一点也没有停下，这里必将成为中国在阿拉伯海的海空战略枢纽。
“中国显然在执行一种战略:避免驻军中东国家的内地，他们在伊朗、伊拉克与叙利亚的陆军，都已经撤离，但用海空军，搭建了一张对中东地区战略控制的分布式网络。
他们对于伊斯兰国家内部的宗教斗争，显然不想参与。
驱逐我们是他们主要的战略目标。
以他们现在中东的威信，无需陆军驻军，也能影响各国的政策。
“对了，在埃及地中海岸的塞卢姆，埃及与中国达成协议，中国会在那里建设和使用一个海空综合基地，清楚的事实是，塞卢姆基地、巴勒斯坦的基地，以及在叙利亚的卡尔达哈基地，中国正在建设完整控制东地中海的基地群，未来从这个基地群，中国可以对整个地中海沿岸国家，施加影响力。
布雷登内心一痛，中国人控制了中东之后，已经开始在做针对欧洲的准备了吧，别看中国从中东撤军，采取了与美国之前不同的战略，但那是因为中国更加强大，而且赶走美国后，其在中东的地位，暂时是无可动摇的。
需要的时候重新派兵，对于中国又有什么难度呢?他继续询问哈斯佩尔:“伊斯兰这些国家最近的战略动向是什么，他们不会真的在追求伊斯兰的大团结吧?”他努力想让自己轻松一点，语气中带着一点调侃。
哈斯佩尔一笑:“怎么可能呢?发现中国无意驻军，以及对各国事务，只会进行影响中国利益的有限干涉之后，这帮家伙又开始斗争了起来，这是伊斯兰国家改不了的宿命。”
她进一步解释说:“沙特现在与埃及走得很近，宣称要重新实现阿拉伯的大团结。
你知道沙特自己的军队毫无战力，但他们在武装埃及，埃及悄悄地进行了扩军，从45万人增加到60万人，倒不是为了备战，而是要抵消逊尼派对于伊朗的不安。
这一次战争，伊朗在伊斯兰世界的威信太高了，什叶派的成功，让逊尼派恐怕睡都睡不好。
“据说海湾七国，给中国贡献了上千亿美元的军费，相当于-种一赎买，他们很担心中国，会在逊尼派与什叶派之争中，站到伊朗那一边，那可能是致命的。
毕竟逊尼派原来主要是与我们美国合作的，在中国那里，这当然可能被视为原罪。
布雷登心头又是一痛，这些该死的阿拉伯佬，对于中国下本钱，真的还是不惜代价，美国撤军的时候，他们也只凑了100亿美元。
他很想将这些阿拉伯佬在美国的资产都没收了，只不过他的智囊们分析下来，都觉得有点得不偿失——这会让中东国家的君主们，此后坚定地站在中国的一边，单单他们的财力，就会让美国或许在未来，损失更大。
相反，继续结好他们的上层建筑，未来说不定还有重要的作用。
哈斯佩尔继续说道:“以伊朗为一边，以海湾国家加埃及为另一边，而伊拉克本身就处于什叶派与逊尼派复兴党的矛盾很大的局面，叙利亚也是少数逊尼派，压制多数什叶派的格局。
所以比较清晰的趋势就是，什叶派与逊尼派的宗教斗争，将会替代过去的以巴问题，成为中东新的战略格局。
“相对孤立的是土耳其，虽然土耳其也以逊尼派为主，但因为奥斯曼帝国的历史原因，以及土耳其人与阿拉伯人和波斯人不同的种族，所以它是被孤立的，周边国家几乎都与它，在历史上有着血仇嘛。
不过土耳其自己相对强大，别的伊斯兰国家，也不敢去惹它，不过他们的泛突厥主义至少短期内是完蛋了。
本来唯一的薄弱点是叙利亚，但叙利亚的战略地位太重要，中俄都会压制土耳其对叙利亚北部的渗透。
“伊斯兰的两大教派宗教斗争，与三个地区强国的地缘对峙，这就是中东现在看得到的未来。
或许现在的情况，本身就符合中国人的期望吧?他们当然不想让中东的伊斯兰国家都团结起来，难道想要推出一个新的伊斯兰世界大国吗?现在这种内斗不休、谁也压不倒谁的格局，正好分而治之。
“老实说，伊斯兰国家都没有实现现代化国家的能力，伊朗稍微好点，但而已不是彻底的现代国家。
如果没有油气，这里就是现代世界的蛮荒。
没有美国存在之后，中东对于中国的战略地位，显然是迅速下降的。
"中东现在的战略地位，只不过是中国与全球油气的重要来源，而随着中国新能源的高速发展，未来油气对于中国，也只是重要的化工原料而已。
或许未来社会主义阵营内部的油气供给，就足够满足中国的需求了。
阿拉伯人不知道，随着我们的离开，石油美元固然崩盘，美元变成了只有美国国家信用的货币，但一种历史趋势却因此加速了，即化石能源联盟因此而解体，中东在全球大棋盘上的重要性，急速地下降。
阿拉伯人会慢慢感受到新时代的痛苦。
哈斯佩尔或许因为政治立场，夸大了中东战略地位的下降，但她正确地指出了一个现实——美国离场之后，中东就不再是某种意义上的“世界中心”了，它在今后的国际政治格局上，没有了过去的重要性。
哈斯佩尔走后，布雷登陷入了沉思，中东对于美国，已经是一盘死局，他并不太关注。
当下国际的重点是中美洲，那里的战局，进一步激化。
美军撤军后，中国显然非常关注撤回美军的动向，发现美军初步向中美洲增兵调遣2万兵力后，可不仅仅是其它社会主义国家的增兵，而是中国立即派遣了自身的十多万兵力，进驻巴西、苏里南、丰亚那，甚至与委内瑞拉达成协议，在其加拉加斯城市附近，建设海空综合基地，而其陆军也进驻了委内瑞拉，显然委内瑞拉总统马杜罗，全面倒向了中国，加拉加斯可是马杜罗发家的地方，他在那里根基深厚，这个选择是明显的宗好。
委内瑞拉的反美情绪太强了，干掉了查维斯(原时空拉美就普遍相信，查维斯是被CIA毒死的，比如玻利维亚总统莫拉莱斯，与马杜罗都亲自说过这样的话)，上台的马杜罗，同样是个死硬的反美分子，随着中国军队的进驻，震慑了该国的右翼，让马杜罗的统治，变得更加稳固。
这种政治背景下，马杜罗及其同党，对于配合中国人，是非常积极的。
美国掀起再多的“人民运动"，游行抗议，也改变不了委内瑞拉的大局。
中国军队的进驻，显然也改变了中美洲的大局，如果美军将中东撤回的部队投入中美洲战场，“跟随而来”的中国军队一定会同样投入战局，让双方在中美洲的热战极度升温一国务卿作为美国特使，到北京与中国谈判中东终局的时候，就与中国沟通过中美洲问题，当时中国的回答就是:中国可以与结束帝国主义行径的美国和平共处，但不意味着中国会放弃中美洲的革命队伍，他们为了自己民族的解放而奋斗，中国不会背叛他们。
在中国言之凿凿他们专用的革命语言背后，其实很清晰地为美国划下了“红线”，中国要中美洲，而和平之线，只能是划到墨西哥与危地马拉的边境，要美国将巴拿马运河交出来。
这就是中国的底线——墨西哥成为了中美之间在中美洲的缓冲国，而中国控制了中美洲，以及南美大部，这是中国的如意算盘，但反过来，美国虽然不想让中国的意图实现，但美国必须要付出重大的代价。
比如，美国还能保住中美洲吗?布雷登认为，如果美国以倾国之兵压上，有着陆地交通的优势，美军还是守住中美洲的。
中国不会在中美洲与美国决战，但这种情况下，将是中国延续其“消耗美国"战略的大好机会——美国从中东脱钩了，但又在中美洲上钩了，中国人会毫不犹疑地将社会主义阵营的军队，大量派往中美洲，不惜与美军进行空中较量，让中美洲成为一个不逊于中东的泥潭。
其实极右翼政府上台后，战略已经确定，放弃中美洲也是其中的一环，因为早已考虑到了上述的逻辑。
只不过美军数十万人撤回本土，美国内部包括上层一些人，未免心思又活跃了起来，觉得在中美洲未必不能放手一战，舍不得再继续放弃中美洲，殊不知，这正中中国的下怀一现在还看不出中国慢慢耗死美国的阳谋，那脑子太糊涂了，中国是在乎中美洲的得失吗?中美洲只是中国用来消耗美国的道具罢了，这块地盘，已经成为了中国为美国准备的“香饵"——好吃的肉里面，已经塞满了毒药。
实际上，美国上层那些主张在中美洲，继续尝试”守护”的人，也不是傻子，只不过“中美洲可弃，巴拿马难舍”，他们是舍不得放弃巴拿马运河。
巴拿马运河、苏伊士运河，无疑是全球海运上最关键的两条运河。
就巴拿马运河来说，它是沟通太平洋与大西洋的关键咽喉航道。
从美国现在本土利益而言，北美(美国和加拿大)西海岸与欧洲的贸易，必须通过巴拿马运河。
如果中国控制了巴拿马运河，一旦未来中美再次爆发战争，北美西海岸与欧洲的贸易，就必须陆路运输到美国东海岸，然后海运横跨北大西洋，过去的纯海运有半变成了陆路，成本将会急剧增加，而其对美国东西之间的陆路交通能力，也构成挑战。
但问题是，随着海军力量的衰落，即使美国守住了中美洲，同样守不住这条运河，中国在其南美基地支持下，切断巴拿马运河并非难事。
本来就做不到的事情，为什么要付出那么大的牺牲呢?美国不得不走一段“和平路线”，目的是为了重塑和复兴美国，布雷登相信，放弃中美洲，能够暂时使得美国与中国进入“和平时代”，赢得时间来努力复兴美国，在这个阶段，中国不至于切断美国通过巴拿马运河，与欧洲的正常贸易，这就暂时足够了。
现时空美国的西部是衰落的，与原时空大不一样，所谓一个加州的gDp，就可以排名世界第六，西部各州因为太平洋贸易而兴旺发达的情况，相对于原时空而言，大相径庭。
早年还好，西海岸与亚太国家，甚至与中国都有正常的贸易，但到了远东战争及以后，这种格局就不复存在。
除了与澳大利亚和新西兰两个小国的贸易外，美国与中国为主的社会主义东亚的贸易，几乎完全中断。
美国的西海岸，因此失去了贸易之利——过去最基础的支撑，即与日本的贸易，就是最典型的例子。
所以最近十来年，西部的衰落，是肉眼可见的，过去五大湖的工业锈带，都可以说，比不上西部的萧条程度，无论是经济成长，还是失业的严重程度，都是美国最严重的地区。
未来的情况，也未必乐观，进入"和平时代”，由于彼此严重的政治对立和相互顾忌，美国西海岸与东亚的贸易即使有一定的恢复，其前景也是很有限的。
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
